Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 590 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 497 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.79 | 0.77 |
| Энергоэффективность | 11.24 | 1.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 2990% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 38.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 768-bit (384-bit на GPU) |
| Частота памяти | 800 МГц | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 327.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+283%
| 47
−283%
|
| Full HD | 115
+6.5%
| 108
−6.5%
|
| 1200p | 400−450
+257%
| 112
−257%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+86.5%
| 6.47
−86.5%
|
| 1440p | 5.39
+620%
| 38.83
−620%
|
| 4K | 8.31
+601%
| 58.25
−601%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 620% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 601% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Elden Ring | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Metro Exodus | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Valorant | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+457%
|
27−30
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Dota 2 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Elden Ring | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Fortnite | 140
+175%
|
50−55
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+354%
|
24−27
−354%
|
| Valorant | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Dota 2 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
| Valorant | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Elden Ring | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| World of Tanks | 210−220
+248%
|
60−65
−248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Elden Ring | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Fortnite | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Valorant | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Так RX Vega 56 и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 283% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 6% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 257% быстрее в 1200p
- RX Vega 56 на 311% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 8.69 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 365 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 294.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 73.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
