Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 590 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.65 | 0.67 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 1.63 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 2982% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 ×2 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 38.91 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 224 | 64 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2 |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 800 МГц | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 327.7 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+283%
| 47
−283%
|
| Full HD | 115
+3.6%
| 111
−3.6%
|
| 1200p | 400−450
+257%
| 112
−257%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+81.5%
| 6.30
−81.5%
|
| 1440p | 5.18
+649%
| 38.83
−649%
|
| 4K | 7.98
+630%
| 58.25
−630%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 649% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 630% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+336%
|
40−45
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Battlefield 5 | 151
+319%
|
35−40
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+336%
|
40−45
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Far Cry 5 | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Fortnite | 150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+428%
|
27−30
−428%
|
| Valorant | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Battlefield 5 | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+336%
|
40−45
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+117%
|
120−130
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Dota 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Far Cry 5 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Fortnite | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+372%
|
27−30
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Valorant | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Dota 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Far Cry 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 230−240
+154%
|
90−95
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Так RX Vega 56 и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 283% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 4% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 257% быстрее в 1200p
- RX Vega 56 на 328% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 7.47 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 365 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 293.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 73.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
