Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 610
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GT 610 на целых 4034% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 1151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.20 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 11.25 | 1.97 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 39.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 231900% лучше, чем у GT 610.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 48 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1024 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
| 1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+476%
| 20.00
−476%
|
| 1440p | 5.39
+642%
| 39.99
−642%
|
| 4K | 8.31
+381%
| 39.99
−381%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 476% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 642% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 381% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Valorant | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Dota 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Fortnite | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Valorant | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| World of Tanks | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Dota 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Valorant | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Valorant | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Fortnite | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Так RX Vega 56 и GT 610 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 5650% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7300% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 4700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.07 | 0.80 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 2 апреля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1024 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 29 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 4033.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GT 610: энергопотребление ниже на 624.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GT 610 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 610 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
