Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает RX Vega 5 на целых 602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 21.34 | 28.09 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−421%
| 99
+421%
|
| 1440p | 9−10
−622%
| 65
+622%
|
| 4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1044%
|
103
+1044%
|
| Elden Ring | 11
−909%
|
110−120
+909%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−829%
|
195
+829%
|
| Metro Exodus | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
| Valorant | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Dota 2 | 21
−490%
|
124
+490%
|
| Elden Ring | 6
−2417%
|
151
+2417%
|
| Far Cry 5 | 21
−281%
|
80
+281%
|
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−829%
|
158
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−831%
|
121
+831%
|
| Metro Exodus | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−349%
|
180−190
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−1300%
|
56
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Valorant | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| World of Tanks | 50
−454%
|
270−280
+454%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Dota 2 | 37
−235%
|
124
+235%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−900%
|
140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
| Valorant | 10−11
−1620%
|
172
+1620%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Elden Ring | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| World of Tanks | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Valorant | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Elden Ring | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Fortnite | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Valorant | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 5 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 421% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 622% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 740% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 2733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.65 | 32.64 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 601.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
