Radeon RX Vega 5 vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1630 опережает RX Vega 5 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 695 | 428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.47 | 12.02 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 28 июня 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Sons of the Forest | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Fortnite | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Sons of the Forest | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Fortnite | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Valorant | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Так RX Vega 5 и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1630 на 163% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.12 | 11.53 |
| Новизна | 7 января 2020 | 28 июня 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: производительность выше на 179.9%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1630, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
