Radeon RX Vega 5 vs. GeForce GTX 1630
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX Vega 5 com GeForce GTX 1630, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1630 supera o RX Vega 5 por um impressionante 177% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 616 | 363 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 8.54 | 12.86 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Vega | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 28 de Junho 2022 (2 anos atrás) |
Preço atual | $287 | $213 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1630 tem uma relação qualidade/preço 51% melhor do que o RX Vega 5.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 512 |
Frequência em modo Boost | 1400 MHz | 1785 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 57.12 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 145 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 12 GB/s |
Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.3 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
É assim que RX Vega 5 e GTX 1630 competem em jogos populares:
- GTX 1630 é 163% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.67 | 12.92 |
Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 28 de Junho 2022 |
Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 1630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 5 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 5 destinada para notebooks, e GeForce GTX 1630 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 1630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.