GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX 2070 Super Max-Q на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.93 |
| Энергоэффективность | 30.56 | 14.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−69.2%
| 176
+69.2%
|
| 1440p | 70
−34.3%
| 94
+34.3%
|
| 4K | 49
−26.5%
| 62
+26.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.40 |
| 1440p | нет данных | 6.37 |
| 4K | нет данных | 9.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−168%
|
193
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
| Elden Ring | 120−130
−58.5%
|
195
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
152
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−103%
|
69
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−137%
|
398
+137%
|
| Metro Exodus | 98
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Valorant | 157
−77.7%
|
270−280
+77.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−81.9%
|
131
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−118%
|
61
+118%
|
| Dota 2 | 128
−54.7%
|
198
+54.7%
|
| Elden Ring | 120−130
−87.8%
|
230−240
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 88
−84.1%
|
162
+84.1%
|
| Fortnite | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−88.1%
|
316
+88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−38.4%
|
173
+38.4%
|
| Metro Exodus | 80
−72.5%
|
138
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−118%
|
110−120
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Valorant | 94
−197%
|
270−280
+197%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Dota 2 | 127
−81.1%
|
230
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−63.1%
|
274
+63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Valorant | 136
−105%
|
270−280
+105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−114%
|
137
+114%
|
| Elden Ring | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−111%
|
137
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| World of Tanks | 220−230
−79.6%
|
400−450
+79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−105%
|
205
+105%
|
| Metro Exodus | 75
−80%
|
135
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Valorant | 100
−143%
|
240−250
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Dota 2 | 73
−101%
|
147
+101%
|
| Elden Ring | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−101%
|
147
+101%
|
| Metro Exodus | 28
−100%
|
56
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85%
|
200−210
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−101%
|
147
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 103
−88.3%
|
194
+88.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Fortnite | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
119
+105%
|
| Valorant | 51
−169%
|
130−140
+169%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 197% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.51 | 61.14 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 290 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 262.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 72.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
