GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX Vega 5
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает RX Vega 5 на целых 617% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 616 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 8.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 287$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у RX Vega 5.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 320 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon RX Vega 5 на 617% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 5 на 548% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 5 на 423% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 5 на 557% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 5 на 409% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX Vega 5 на 276% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+447%
| 19
−447%
|
| 1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 74 | нет данных |
| Battlefield 5 | 130 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 71 | нет данных |
| Far Cry 5 | 104 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 112 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 131 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 180 | нет данных |
| Metro Exodus | 134 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 119 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 156 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | нет данных |
| Battlefield 5 | 121 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 57 | нет данных |
| Far Cry 5 | 82 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 79 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 218 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
| Metro Exodus | 103 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 127 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 46 | нет данных |
| Far Cry 5 | 61 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 97 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 102 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 82 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 67 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 77 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75 | нет данных |
| Metro Exodus | 65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 29 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 51 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 42 | нет данных |
| Metro Exodus | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | нет данных |
Так GTX 1660 Ti и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 447% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 714% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 660% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 4.67 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
