Radeon RX Vega 11 vs GeForce MX330

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	601	571
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	10.87	43.82
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Raven	GP108
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	10 мая 2018 (6 лет назад)	10 февраля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	704	384
Частота ядра	300 МГц	1531 МГц
Частота в режиме Boost	1251 МГц	1594 МГц
Количество транзисторов	4,940 млн	1,800 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	55.04	38.26
Производительность с плавающей точкой	1.761 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Толщина	IGP	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	GDDR5
Максимальный объём памяти	Используется системная	2 Гб
Ширина шины памяти	Используется системная	64 бит
Частота памяти	Используется системная	1502 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Motherboard Dependent

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 11 5.48

GeForce MX330 6.31
+15.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 11 2113

GeForce MX330 2434
+15.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 11 5483
+13.4%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 11 3494

GeForce MX330 3762
+7.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848
+0.6%

GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 11 157382

GeForce MX330 243721
+54.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936

GeForce MX330 1160
+24%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	26 +18.2%	22 −18.2%
1440p	6 +0%	6−7 +0%
4K	12 −91.7%	23 +91.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +5.3%	19 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9 +50%
Battlefield 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	22 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry New Dawn	25 −8%	27 +8%
Forza Horizon 4	89 +117%	40−45 −117%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −247%	118 +247%
Metro Exodus	33 +22.2%	27 −22.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Shadow of the Tomb Raider	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −66.7%	80 +66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +59.1%	22 −59.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	19 +5.6%	18 −5.6%
Far Cry New Dawn	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	78 +90.2%	40−45 −90.2%
Hitman 3	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −212%	106 +212%
Metro Exodus	12 −75%	21 +75%
Red Dead Redemption 2	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −56.3%	75 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	14 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	29 +81.3%	16 −81.3%
Hitman 3	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +113%	16 −113%
Shadow of the Tomb Raider	15 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −20%	12 +20%
Watch Dogs: Legion	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+66.7%

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	12 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

Так RX Vega 11 и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 11 на 18% быстрее в 1080p
Ничья в 1440p
GeForce MX330 на 92% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 11 на 200% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX330 на 247% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 11 лучше в 19 тестах (27%)
GeForce MX330 лучше в 43 тестах (61%)
ничья в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.48	6.31
Новизна	10 мая 2018	10 февраля 2020
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	10 Ватт

У GeForce MX330 следующие преимущества: производительность выше на 15.1%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем GeForce MX330, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX330 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 11

GeForce MX330

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GT 1030 GK107

Radeon RX Vega 11

GeForce RTX 2080 Super

Radeon RX Vega 11

Radeon RX Vega 2

Radeon RX Vega 11

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 1754 голоса

Оцените Radeon RX Vega 11 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2153 голоса

Оцените GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 11 или GeForce MX330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.