Radeon RX Vega 11 vs GeForce MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150, включая спецификации и данные о производительности.
MX150 опережает RX Vega 11 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 664 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.00 | 41.50 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Raven | GP108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (7 лет назад) | 17 мая 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 144 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+3.7%
| 27
−3.7%
|
| 1440p | 6
−400%
| 30
+400%
|
| 4K | 12
−50%
| 18
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Fortnite | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+52%
|
25
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Valorant | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+0%
|
87
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Dota 2 | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Fortnite | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Metro Exodus | 9
+50%
|
6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Valorant | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+107%
|
14
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Valorant | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Valorant | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Valorant | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RX Vega 11 и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 11 на 4% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 400% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 11 на 167% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX150 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 13 тестах (22%)
- GeForce MX150 лучше в 36 тестах (62%)
- ничья в 9 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.00 | 5.39 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 17 мая 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 10 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: производительность выше на 8%, и энергопотребление ниже на 250%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 11 и GeForce MX150 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
