Radeon RX Vega 10 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX Vega 10 на целых 818% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 691 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.12 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−556%
| 118
+556%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−468%
|
100−110
+468%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−958%
|
127
+958%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−620%
|
100−110
+620%
|
| Battlefield 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
| Far Cry 5 | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
| Fortnite | 33
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
| Valorant | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Battlefield 5 | 16
−694%
|
120−130
+694%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−560%
|
270−280
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1480%
|
79
+1480%
|
| Dota 2 | 32
−269%
|
118
+269%
|
| Far Cry 5 | 11
−936%
|
110−120
+936%
|
| Fortnite | 15
−207%
|
46
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Metro Exodus | 6
−1333%
|
86
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1292%
|
167
+1292%
|
| Valorant | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Dota 2 | 29
−245%
|
100
+245%
|
| Far Cry 5 | 10
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1025%
|
90
+1025%
|
| Valorant | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−727%
|
240−250
+727%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 40−45
−477%
|
240−250
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 556% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 38.92 |
| Новизна | 8 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 817.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
