Radeon RX Vega 10 vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RX Vega 10 на целых 960% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.03 | 18.65 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−706%
| 137
+706%
|
| 1440p | 8−9
−963%
| 85
+963%
|
| 4K | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−483%
|
230−240
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1233%
|
160
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
| Battlefield 5 | 19
−626%
|
130−140
+626%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−606%
|
230−240
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1411%
|
136
+1411%
|
| Far Cry 5 | 12
−808%
|
109
+808%
|
| Fortnite | 33
−442%
|
170−180
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−892%
|
120−130
+892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−973%
|
160−170
+973%
|
| Valorant | 50−55
−341%
|
230−240
+341%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Battlefield 5 | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2489%
|
230−240
+2489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2020%
|
106
+2020%
|
| Dota 2 | 32
−253%
|
113
+253%
|
| Far Cry 5 | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Fortnite | 15
−1093%
|
170−180
+1093%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1160%
|
126
+1160%
|
| Metro Exodus | 6
−1833%
|
116
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1550%
|
198
+1550%
|
| Valorant | 50−55
−341%
|
230−240
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−712%
|
130−140
+712%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Dota 2 | 29
−228%
|
95
+228%
|
| Far Cry 5 | 10
−920%
|
102
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1425%
|
122
+1425%
|
| Valorant | 50−55
−341%
|
230−240
+341%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−678%
|
170−180
+678%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−860%
|
280−290
+860%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−538%
|
260−270
+538%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Valorant | 20−22
−1165%
|
250−260
+1165%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 706% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 963% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 1040% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6850M XT на 10400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.66 | 38.80 |
| Новизна | 8 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 165 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1550%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 960.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
