Radeon RX Vega 10 vs RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RX Vega 10 на целых 728% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.03 | 17.80 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 160 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−594%
| 118
+594%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−370%
|
180−190
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−517%
|
70−75
+517%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
| Battlefield 5 | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−470%
|
180−190
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
| Far Cry 5 | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Fortnite | 33
−345%
|
140−150
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−692%
|
100−110
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−773%
|
130−140
+773%
|
| Valorant | 50−55
−272%
|
200−210
+272%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−967%
|
95−100
+967%
|
| Battlefield 5 | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−557%
|
270−280
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Dota 2 | 32
−284%
|
123
+284%
|
| Far Cry 5 | 11
−782%
|
97
+782%
|
| Fortnite | 15
−880%
|
140−150
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−807%
|
120−130
+807%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−836%
|
100−110
+836%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1070%
|
117
+1070%
|
| Metro Exodus | 6
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−992%
|
130−140
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1267%
|
164
+1267%
|
| Valorant | 50−55
−272%
|
200−210
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Dota 2 | 29
−286%
|
112
+286%
|
| Far Cry 5 | 10
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95
+1088%
|
| Valorant | 50−55
−224%
|
175
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−653%
|
220−230
+653%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−464%
|
230−240
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Valorant | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 594% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700M на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.66 | 30.31 |
| Новизна | 8 января 2019 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 135 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1250%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 728.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
