Radeon RX Vega 10 vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa RX Vega 10 o aż 812% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 642 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.19 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $449 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX Vega 10 o 812% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX Vega 10 o 811% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX Vega 10 o 869% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX Vega 10 o 1033% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−571%
| 114
+571%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| Metro Exodus | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| Metro Exodus | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Metro Exodus | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Hitman 3 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 571% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.24 | 38.67 |
| Nowość | 26 października 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
