Radeon RX Vega 10 vs RX 6550M
Общая производительность
RX 6550M опережает RX Vega 10 на 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 639 | 218 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.29 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 52.00 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6550M опережает RX Vega 10 на 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6550M быстрее RX Vega 10 на 456% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6550M быстрее RX Vega 10 на 505% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6550M быстрее RX Vega 10 на 547% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−324%
| 72
+324%
|
1440p | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Battlefield 5 | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry 5 | 12
−658%
|
91
+658%
|
Far Cry New Dawn | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
Forza Horizon 4 | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
Hitman 3 | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
Battlefield 5 | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−640%
|
35−40
+640%
|
Far Cry 5 | 11
−664%
|
84
+664%
|
Far Cry New Dawn | 11
−464%
|
60−65
+464%
|
Forza Horizon 4 | 14
−457%
|
75−80
+457%
|
Hitman 3 | 7
−886%
|
65−70
+886%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−920%
|
50−55
+920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−592%
|
83
+592%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Battlefield 5 | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Far Cry 5 | 10
−690%
|
79
+690%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−513%
|
49
+513%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Так RX Vega 10 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 324% быстрее, чем RX Vega 10, в 1080p
- RX 6550M на 475% быстрее, чем RX Vega 10, в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6550M на 2150% быстрее, чем RX Vega 10.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла RX Vega 10 во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.23 | 23.55 |
Новизна | 26 октября 2017 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.