Radeon RX 5700 vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает RX 5700 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 149 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.58 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 32 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+21.3%
| 94
−21.3%
|
| 1440p | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+69.5%
|
200−210
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+51.2%
|
200−210
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+56%
|
100
−56%
|
| Fortnite | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
| Valorant | 294
+35.5%
|
210−220
−35.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−31.8%
|
200−210
+31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Dota 2 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+50%
|
96
−50%
|
| Fortnite | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
| Metro Exodus | 87
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−6.1%
|
156
+6.1%
|
| Valorant | 291
+34.1%
|
210−220
−34.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−32%
|
120−130
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−5.8%
|
250−260
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 277
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Escape from Tarkov | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1%
|
100−110
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Valorant | 231
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Так RX 5700 и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 21% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 1% быстрее в 1440p
- RX 8050S на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 69% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 23 тестах (40%)
- RX 8050S лучше в 32 тестах (55%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.87 | 35.84 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 5.8%, и новее на 5 лет.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 8050S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
