Radeon RX 8060S vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RTX A2000 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.87 |
| Энергоэффективность | нет данных | 35.63 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+14.4%
| 90
−14.4%
|
| 1440p | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27
−29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+21.4%
|
180−190
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+18.1%
|
180−190
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Far Cry 5 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Fortnite | 170−180
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5%
|
121
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.8%
|
130−140
−19.8%
|
| Valorant | 230−240
+15.9%
|
200−210
−15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−67%
|
180−190
+67%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Far Cry 5 | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Fortnite | 170−180
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−1.6%
|
129
+1.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.8%
|
130−140
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+24.8%
|
117
−24.8%
|
| Valorant | 230−240
+15.9%
|
200−210
−15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Far Cry 5 | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.8%
|
130−140
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Valorant | 260−270
+14.2%
|
230−240
−14.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Valorant | 240−250
+26%
|
190−200
−26%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 8060S и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 14% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 19% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 85% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 48 тестах (84%)
- RTX A2000 лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.30 | 32.42 |
| Новизна | 6 января 2025 | 10 августа 2021 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 24%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
