Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 8 | 214 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.55 | 28.69 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 959.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 252
+260%
| 70
−260%
|
| 1440p | 171
+362%
| 37
−362%
|
| 4K | 105
+250%
| 30−35
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.96 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 9.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+199%
|
81
−199%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+558%
|
40−45
−558%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+198%
|
80−85
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+261%
|
64
−261%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+71.9%
|
140−150
−71.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+312%
|
85−90
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+500%
|
55−60
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+460%
|
40−45
−460%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+198%
|
80−85
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+352%
|
46
−352%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+71.9%
|
140−150
−71.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+522%
|
86
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+228%
|
50−55
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+388%
|
40−45
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+410%
|
39
−410%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+102%
|
140−150
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+253%
|
110−120
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+520%
|
76
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+496%
|
50
−496%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+53.4%
|
100−110
−53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+246%
|
45−50
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+584%
|
24−27
−584%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+531%
|
50−55
−531%
|
| Metro Exodus | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+532%
|
57
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+543%
|
37
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+70.2%
|
140−150
−70.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Hitman 3 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+568%
|
30−35
−568%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+535%
|
30−35
−535%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
Так RX 7900 XTX и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 260% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 362% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1083% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 80.62 | 25.13 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 220.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 491.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
