Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 7 | 218 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.68 | 28.95 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 959.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 246
+257%
| 69
−257%
|
| 1440p | 164
+343%
| 37
−343%
|
| 4K | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.70 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+355%
|
45−50
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+199%
|
81
−199%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+402%
|
48
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+263%
|
32
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+475%
|
105
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+224%
|
65−70
−224%
|
| Metro Exodus | 169
+156%
|
65−70
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Valorant | 450−500
+365%
|
100−110
−365%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+450%
|
40
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+352%
|
23
−352%
|
| Dota 2 | 183
+200%
|
61
−200%
|
| Far Cry 5 | 123
+26.8%
|
97
−26.8%
|
| Fortnite | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+522%
|
86
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+224%
|
65−70
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+92.3%
|
91
−92.3%
|
| Metro Exodus | 176
+167%
|
65−70
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 450−500
+365%
|
100−110
−365%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+506%
|
34
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+426%
|
19
−426%
|
| Dota 2 | 178
+105%
|
85−90
−105%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+520%
|
76
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+224%
|
65−70
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Valorant | 450−500
+365%
|
100−110
−365%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 165
+313%
|
40
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+313%
|
40
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| World of Tanks | 500−550
+211%
|
160−170
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+595%
|
21
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+532%
|
57
−532%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Metro Exodus | 146
+156%
|
55−60
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+543%
|
37
−543%
|
| Valorant | 350−400
+475%
|
65−70
−475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| Dota 2 | 186
+323%
|
40−45
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+323%
|
40−45
−323%
|
| Metro Exodus | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+323%
|
40−45
−323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 159
+261%
|
40−45
−261%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+405%
|
35−40
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Valorant | 220−230
+594%
|
30−35
−594%
|
Так RX 7900 XTX и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 257% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 343% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 595% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 80.73 | 25.19 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 220.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 491.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
