Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RTX 3050 A Mobile на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.15 | 46.52 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 1792 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 201
+151%
| 80−85
−151%
|
| 1440p | 137
+149%
| 55−60
−149%
|
| 4K | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.47 | нет данных |
| 1440p | 6.56 | нет данных |
| 4K | 10.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+152%
|
130−140
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+149%
|
95−100
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+162%
|
100−105
−162%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+149%
|
85−90
−149%
|
| Far Cry 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+157%
|
95−100
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 400−450
+152%
|
160−170
−152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
| Dota 2 | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| Far Cry 5 | 187
+149%
|
75−80
−149%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+148%
|
90−95
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Metro Exodus | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+154%
|
190−200
−154%
|
| Valorant | 400−450
+152%
|
160−170
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
| Dota 2 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Far Cry 5 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+165%
|
100−105
−165%
|
| Valorant | 400−450
+152%
|
160−170
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Metro Exodus | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Metro Exodus | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Dota 2 | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Far Cry 5 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RX 7900 XT и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 151% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 149% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 187% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.93 | 30.48 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 145.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
