GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 24 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.17 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 17.70 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5376 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−169%
| 199
+169%
|
| 1440p | 42
−221%
| 135
+221%
|
| 4K | 26
−227%
| 85
+227%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−282%
|
237
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−155%
|
160−170
+155%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−68.5%
|
180−190
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−107%
|
288
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−259%
|
212
+259%
|
| Far Cry 5 | 79
−148%
|
196
+148%
|
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−190%
|
280−290
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−160%
|
244
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−242%
|
171
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 160−170
−143%
|
400−450
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−85.7%
|
180−190
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−92.8%
|
268
+92.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−322%
|
190
+322%
|
| Dota 2 | 118
−68.6%
|
199
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−153%
|
187
+153%
|
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−190%
|
280−290
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−165%
|
223
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−84%
|
173
+84%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−275%
|
150
+275%
|
| Metro Exodus | 57
−156%
|
146
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−425%
|
483
+425%
|
| Valorant | 160−170
−143%
|
400−450
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−104%
|
180−190
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−348%
|
179
+348%
|
| Dota 2 | 113
−62.8%
|
184
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−154%
|
173
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−190%
|
280−290
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−303%
|
133
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−410%
|
255
+410%
|
| Valorant | 112
−264%
|
400−450
+264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−289%
|
206
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−197%
|
500−550
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−288%
|
159
+288%
|
| Metro Exodus | 34
−297%
|
135
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−135%
|
450−500
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−164%
|
180−190
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−455%
|
122
+455%
|
| Far Cry 5 | 50
−246%
|
173
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−320%
|
105
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−298%
|
175
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Metro Exodus | 21
−314%
|
87
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−438%
|
156
+438%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−255%
|
130−140
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60
+500%
|
| Dota 2 | 54
−183%
|
153
+183%
|
| Far Cry 5 | 21
−529%
|
132
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−370%
|
200−210
+370%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 169% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 221% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.80 | 65.60 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 187.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
