RTX A500 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RTX A500 Mobile на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.18 |
| Энергоэффективность | 39.78 | 9.09 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107S | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 24064 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | 64 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−342%
| 190−200
+342%
|
| 1440p | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 4K | 4
−350%
| 18−20
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 45.08 |
| 1440p | нет данных | 85.65 |
| 4K | нет данных | 475.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| Far Cry 5 | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−350%
|
950−1000
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Metro Exodus | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−355%
|
250−260
+355%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−349%
|
700−750
+349%
|
| Valorant | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Dota 2 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 342% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 335% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.81 | 76.85 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 600 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 357.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
