Radeon RX 7600M XT vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает Steam Deck 8CU на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.46 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 316.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+303%
| 29
−303%
|
| 1440p | 60
+275%
| 16−18
−275%
|
| 4K | 33
+267%
| 9−10
−267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+491%
|
55−60
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+668%
|
18−20
−668%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+466%
|
55−60
−466%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+444%
|
45−50
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+500%
|
30−35
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
| Valorant | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+193%
|
55−60
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27
−370%
|
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+427%
|
45−50
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+459%
|
30−35
−459%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1230%
|
10
−1230%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
| Valorant | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Dota 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 120
+422%
|
23
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Valorant | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+214%
|
75−80
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Far Cry 5 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+468%
|
24−27
−468%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Valorant | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Так RX 7600M XT и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 303% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 275% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 1230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.77 | 10.10 |
| Новизна | 4 января 2023 | 9 ноября 2023 |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 244.3%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
