Radeon RX 7600M vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает Steam Deck 8CU на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.43 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 269.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+193%
| 29
−193%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+193%
|
55−60
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Fortnite | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Valorant | 170−180
+83.5%
|
95−100
−83.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+73.4%
|
150−160
−73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Dota 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 110
+307%
|
27
−307%
|
| Fortnite | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1010%
|
10
−1010%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Valorant | 170−180
+83.5%
|
95−100
−83.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Dota 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 103
+348%
|
23
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Valorant | 170−180
+83.5%
|
95−100
−83.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 210−220
+88.6%
|
110−120
−88.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Так RX 7600M и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 193% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 169% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 1010% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Steam Deck 8CU во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.18 | 10.17 |
| Новизна | 4 января 2023 | 9 ноября 2023 |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 157.4%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
