GeForce RTX 3060 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Arc A530M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 315 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.93 | 20.93 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+126%
| 50−55
−126%
|
| 1440p | 66
+144%
| 27−30
−144%
|
| 4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Far Cry 5 | 146
+139%
|
60−65
−139%
|
| Fortnite | 170−180
+78.8%
|
95−100
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+114%
|
55−60
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Valorant | 230−240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry 5 | 135
+121%
|
60−65
−121%
|
| Fortnite | 170−180
+78.8%
|
95−100
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+104%
|
65−70
−104%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+244%
|
50−55
−244%
|
| Valorant | 230−240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Dota 2 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Far Cry 5 | 127
+108%
|
60−65
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Valorant | 230−240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+78.8%
|
95−100
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+112%
|
130−140
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 260−270
+50.3%
|
170−180
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Far Cry 5 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 250−260
+138%
|
100−110
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Так RTX 3060 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 126% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 144% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Arc A530M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 19.16 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 124.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 161.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
