Radeon RX 7600 vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa RX 6550M o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 211 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.13 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa RX 6550M o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa RX 6550M o 75% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX 6550M o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 6550M o 120% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+88%
| 75
−88%
|
| 1440p | 73
+161%
| 28
−161%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+299%
|
80−85
−299%
|
| Metro Exodus | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+131%
|
123
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+215%
|
80−85
−215%
|
| Metro Exodus | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+265%
|
51
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+153%
|
83
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+112%
|
80−85
−112%
|
| Metro Exodus | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+151%
|
49
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Metro Exodus | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+148%
|
50−55
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Metro Exodus | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 88% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 161% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył RX 6550M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.16 | 24.10 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
