Radeon RX 7600 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 560X (мобильная) на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.87 | 11.46 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+318%
| 34
−318%
|
| 1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
| 4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.89 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+543%
|
23
−543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+178%
|
49
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+588%
|
17
−588%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+148%
|
42
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.6%
|
109
−82.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Metro Exodus | 130−140
+193%
|
45
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
47
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+182%
|
56
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
36
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+567%
|
15
−567%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+271%
|
28
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+89.5%
|
105
−89.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Metro Exodus | 130−140
+267%
|
36
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+448%
|
42
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+424%
|
38
−424%
|
| Hitman 3 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+438%
|
37
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+459%
|
22
−459%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1109%
|
11
−1109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+220%
|
30
−220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+348%
|
50−55
−348%
|
| Hitman 3 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
| Metro Exodus | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
| Metro Exodus | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Так RX 7600 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 318% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 319% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.03 | 10.87 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 65 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 295.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): энергопотребление ниже на 153.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
