Radeon RX 7600 vs RX 580 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 580 (мобильная) на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 289 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.26 | 23.20 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 13.44 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 301.69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1077 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 155.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+83.3%
| 78
−83.3%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+106%
| 3.87
−106%
|
| 1440p | 4.01
+150%
| 10.06
−150%
|
| 4K | 7.27
+33.9%
| 9.73
−33.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 106% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 150% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
| Elden Ring | 155
+150%
|
60−65
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+246%
|
80−85
−246%
|
| Metro Exodus | 161
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Dota 2 | 150
+127%
|
66
−127%
|
| Elden Ring | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Fortnite | 180−190
+169%
|
68
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+180%
|
80−85
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+142%
|
62
−142%
|
| Metro Exodus | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4.5%
|
198
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+131%
|
68
−131%
|
| Valorant | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+143%
|
80−85
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+257%
|
58
−257%
|
| Valorant | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Elden Ring | 90−95
+184%
|
30−35
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| World of Tanks | 270−280
+105%
|
130−140
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+167%
|
50−55
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Valorant | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Elden Ring | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+145%
|
55−60
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Fortnite | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Valorant | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 7600 и RX 580 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 83% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 123% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.22 | 19.48 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 121.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 580 (мобильная): энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 580 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 580 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
