Radeon RX 6950 XT vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 9070 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.30 | 60.49 |
| Энергоэффективность | 14.91 | 15.71 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+9%
| 200−210
−9%
|
| 1440p | 134
+11.7%
| 120−130
−11.7%
|
| 4K | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−68.3%
| 3.00
+68.3%
|
| 1440p | 8.20
−64.3%
| 4.99
+64.3%
|
| 4K | 13.08
−74.7%
| 7.49
+74.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+71.8%
|
200−210
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+27.2%
|
200−210
−27.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+8%
|
300−350
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−14.7%
|
160−170
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 181
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4.7%
|
250−260
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+25.4%
|
180−190
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−27%
|
200−210
+27%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+1.3%
|
300−350
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−28.1%
|
160−170
+28.1%
|
| Dota 2 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4.7%
|
250−260
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+21.2%
|
180−190
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Metro Exodus | 189
+14.5%
|
160−170
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+37.2%
|
270−280
−37.2%
|
| Valorant | 350−400
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Dota 2 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 164
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4.7%
|
250−260
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−26.9%
|
270−280
+26.9%
|
| Valorant | 350−400
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+18%
|
200−210
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2%
|
500−550
−2%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+11.7%
|
130−140
−11.7%
|
| Metro Exodus | 120
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+7.3%
|
450−500
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 163
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Metro Exodus | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Valorant | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+8%
|
170−180
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 72% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 39 тестах (65%)
- RX 9070 XT лучше в 9 тестах (15%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.98 | 60.22 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 304 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 4.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 10.2%.
Разница в производительности между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
