Radeon RX 6950 XT vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает 9060 XT 16 GB на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 34.52 | 81.98 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 22.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 4 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 137% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+45.3%
| 150−160
−45.3%
|
| 1440p | 134
+41.1%
| 95−100
−41.1%
|
| 4K | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−117%
| 2.33
+117%
|
| 1440p | 8.20
−123%
| 3.67
+123%
|
| 4K | 13.08
−106%
| 6.35
+106%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 117% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 106% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+40.4%
|
250−260
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+41.3%
|
240−250
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Far Cry 5 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+44.4%
|
270−280
−44.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Dota 2 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 189
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+44.6%
|
260−270
−44.6%
|
| Valorant | 350−400
+44.4%
|
270−280
−44.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
| Valorant | 350−400
+44.4%
|
270−280
−44.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Metro Exodus | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Valorant | 300−350
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RX 6950 XT и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 41% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.60 | 45.42 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 109.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9060 XT 16 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
