Radeon RX 6950 XT vs RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает 9070 GRE на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.74 | 62.01 |
| Энергоэффективность | 15.55 | 20.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 768 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+50.3%
| 145
−50.3%
|
| 1440p | 133
+79.7%
| 74
−79.7%
|
| 4K | 84
+90.9%
| 44
−90.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−33.1%
| 3.79
+33.1%
|
| 1440p | 8.26
−11.4%
| 7.42
+11.4%
|
| 4K | 13.08
−4.9%
| 12.48
+4.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 11% ниже в 1440p
- У RX 6950 XT и RX 9070 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+20.6%
|
290−300
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+12.6%
|
140−150
−12.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 349
+102%
|
170−180
−102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+16.5%
|
290−300
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 181
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Fortnite | 300−350
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+20%
|
220−230
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+22.2%
|
300−350
−22.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+9.3%
|
290−300
−9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−11.7%
|
140−150
+11.7%
|
| Dota 2 | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Fortnite | 300−350
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+20%
|
220−230
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Metro Exodus | 189
+29.5%
|
140−150
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+3.3%
|
364
−3.3%
|
| Valorant | 350−400
+22.2%
|
300−350
−22.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−17.2%
|
140−150
+17.2%
|
| Dota 2 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 164
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+20%
|
220−230
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+9.6%
|
197
−9.6%
|
| Valorant | 350−400
+30.3%
|
300−310
−30.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+38%
|
170−180
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+18.3%
|
400−450
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Metro Exodus | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+28%
|
350−400
−28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+24.5%
|
180−190
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+19%
|
142
−19%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Metro Exodus | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+27.4%
|
113
−27.4%
|
| Valorant | 300−350
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 80% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 102% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 GRE на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 41 тесте (76%)
- RX 9070 GRE лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 8 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.85 | 58.04 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 220 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 17%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 52%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9070 GRE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
