Radeon RX 6950 XT vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
Radeon RX 6950 XT опережает RTX A1000 Mobile на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 13 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.69 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
| Цена сейчас | 961$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает RTX A1000 Mobile на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее RTX A1000 Mobile на 377% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее RTX A1000 Mobile на 106% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее RTX A1000 Mobile на 429% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее RTX A1000 Mobile на 223% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+229%
| 65
−229%
|
| 1440p | 135
+440%
| 25
−440%
|
| 4K | 86
+219%
| 27−30
−219%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+164%
|
61
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+158%
|
50
−158%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+209%
|
75−80
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+186%
|
50
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+197%
|
60−65
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
100−110
−122%
|
| Hitman 3 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
+395%
|
90−95
−395%
|
| Metro Exodus | 140−150
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
+359%
|
109
−359%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+110%
|
62
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+291%
|
33
−291%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+209%
|
75−80
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+246%
|
37
−246%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+197%
|
60−65
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
100−110
−122%
|
| Hitman 3 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+241%
|
90−95
−241%
|
| Metro Exodus | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
+408%
|
87
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+342%
|
85
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+416%
|
25
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+321%
|
29
−321%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
100−110
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
+249%
|
90−95
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
+421%
|
76
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+402%
|
43
−402%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+312%
|
26
−312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 163
+318%
|
35−40
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
| Hitman 3 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+443%
|
45−50
−443%
|
| Metro Exodus | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+488%
|
50−55
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+506%
|
17
−506%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+342%
|
24−27
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+492%
|
24−27
−492%
|
| Metro Exodus | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
Так RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 229% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 440% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 820% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 73.26 | 23.10 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
