GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает RTX 3080 Ti на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.46 | 34.52 |
| Энергоэффективность | 14.06 | 15.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 5120 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 320 | 320 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 10 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
−1.4%
| 218
+1.4%
|
| 1440p | 144
+7.5%
| 134
−7.5%
|
| 4K | 96
+14.3%
| 84
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58
−10.6%
| 5.04
+10.6%
|
| 1440p | 8.33
−1.5%
| 8.20
+1.5%
|
| 4K | 12.49
+4.8%
| 13.08
−4.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 11% ниже в 1080p
- У RTX 3080 Ti и RX 6950 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3080 Ti и RX 6950 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−14%
|
351
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+36%
|
161
−36%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−33.5%
|
207
+33.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.1%
|
339
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+28.7%
|
143
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+14.9%
|
181
−14.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−18.5%
|
237
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−20%
|
186
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−6.6%
|
350−400
+6.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.2%
|
318
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+25%
|
128
−25%
|
| Dota 2 | 234
+17.6%
|
199
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 198
+14.5%
|
173
−14.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−21.8%
|
229
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1.2%
|
172
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−3.9%
|
161
+3.9%
|
| Metro Exodus | 172
−9.9%
|
189
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−1.1%
|
376
+1.1%
|
| Valorant | 350−400
−6.6%
|
350−400
+6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+9.5%
|
170−180
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+19.7%
|
122
−19.7%
|
| Dota 2 | 217
+29.9%
|
167
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 186
+13.4%
|
164
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+27%
|
122
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−19.3%
|
216
+19.3%
|
| Valorant | 388
−0.5%
|
350−400
+0.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.8%
|
236
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−1.2%
|
500−550
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−7.1%
|
450−500
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+10.3%
|
170−180
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 176
+8%
|
163
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−16.3%
|
100
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−7.7%
|
160−170
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+4.6%
|
174
−4.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Metro Exodus | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+5.6%
|
144
−5.6%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Dota 2 | 211
+49.6%
|
141
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3080 Ti и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 52% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 21 тесте (32%)
- RX 6950 XT лучше в 32 тестах (48%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.78 | 63.60 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 4.6%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6950 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
