Radeon RX 6900 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 4000 SFF Ada Generation на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.75 | 51.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 6144 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
+40%
| 140−150
−40%
|
| 1440p | 134
+34%
| 100−110
−34%
|
| 4K | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 12.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+34.8%
|
210−220
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 350−400
+34.1%
|
270−280
−34.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Dota 2 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Metro Exodus | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+34.6%
|
240−250
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+34.1%
|
270−280
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Dota 2 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 411
+37%
|
300−310
−37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+41.7%
|
350−400
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Metro Exodus | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Valorant | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RX 6900 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.82 | 45.49 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 31.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у RTX 4000 SFF Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
