Radeon RX 6800 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RTX 4000 SFF Ada Generation на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.88 | 53.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+10.6%
| 160−170
−10.6%
|
| 1440p | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
| 4K | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.79 | нет данных |
| 4K | 9.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Elden Ring | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+18.6%
|
350−400
−18.6%
|
| Metro Exodus | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Valorant | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Dota 2 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Elden Ring | 255
+10.9%
|
230−240
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Fortnite | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+13.7%
|
300−310
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Metro Exodus | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+9.3%
|
270−280
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Elden Ring | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| World of Tanks | 350−400
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Metro Exodus | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Elden Ring | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+7.4%
|
190−200
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Fortnite | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Valorant | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Так RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 11% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 11% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 15% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.55 | 53.94 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
