Radeon RX 6850M XT vs RX 6300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX 6300 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.02 | 30.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 97.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 146
+224%
| 45−50
−224%
|
| 1440p | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
| 4K | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+238%
|
60−65
−238%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Metro Exodus | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+238%
|
60−65
−238%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Metro Exodus | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+238%
|
60−65
−238%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Hitman 3 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Metro Exodus | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Так RX 6850M XT и RX 6300 конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 224% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 230% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 256% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.39 | 14.10 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 32 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 221.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6300: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 415.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6300 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
