Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает RX 6800 XT на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.65 | 41.04 |
| Энергоэффективность | 14.96 | 13.66 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8960 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+9.1%
| 186
−9.1%
|
| 1440p | 145
+21.8%
| 119
−21.8%
|
| 4K | 100
+14.9%
| 87
−14.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+34.4%
| 4.30
−34.4%
|
| 1440p | 4.48
+50%
| 6.71
−50%
|
| 4K | 6.49
+41.5%
| 9.18
−41.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Elden Ring | 240−250
+35.5%
|
183
−35.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−17%
|
179
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 404
−4.5%
|
422
+4.5%
|
| Metro Exodus | 127
−7.1%
|
136
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Valorant | 401
+15.9%
|
300−350
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−0.7%
|
154
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dota 2 | 155
−4.5%
|
162
+4.5%
|
| Elden Ring | 240−250
−5.6%
|
262
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 58
−98.3%
|
115
+98.3%
|
| Fortnite | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 355
−0.3%
|
356
+0.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−3.3%
|
155
+3.3%
|
| Metro Exodus | 120
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 173
−100%
|
300−350
+100%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dota 2 | 145
−11%
|
161
+11%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 302
−4%
|
314
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 356
+2.9%
|
300−350
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| Elden Ring | 160−170
−1.8%
|
168
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
| World of Tanks | 400−450
−9.7%
|
450−500
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−6.3%
|
236
+6.3%
|
| Metro Exodus | 112
−3.6%
|
116
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−9.3%
|
150−160
+9.3%
|
| Valorant | 278
−7.6%
|
290−300
+7.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Dota 2 | 134
−26.9%
|
170
+26.9%
|
| Elden Ring | 85−90
−10.3%
|
96
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170
+26.9%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−26.9%
|
170
+26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 122
−27.9%
|
156
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−6.8%
|
142
+6.8%
|
| Valorant | 153
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
Так RX 6800 XT и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 44% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 12 GB на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 3080 12 GB лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 69.30 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 350 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 6.5%, и новее на 1 год.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
