GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RTX 3080 12 GB на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.46 | 26.82 |
| Энергоэффективность | 13.66 | 15.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 12 GB соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 5120 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 320 |
| Tensor Cores | 280 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 70 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
−18.8%
| 221
+18.8%
|
| 1440p | 119
−12.6%
| 134
+12.6%
|
| 4K | 87
+1.2%
| 86
−1.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+15.8%
| 4.97
−15.8%
|
| 1440p | 6.71
+22.1%
| 8.20
−22.1%
|
| 4K | 9.18
+39.1%
| 12.78
−39.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.2%
|
204
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−0.6%
|
161
+0.6%
|
| Elden Ring | 183
−35%
|
247
+35%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−10.6%
|
198
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+125%
|
71
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 422
−18.5%
|
500
+18.5%
|
| Metro Exodus | 136
−11.8%
|
152
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Valorant | 300−350
−11%
|
350−400
+11%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−9.1%
|
168
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+150%
|
64
−150%
|
| Dota 2 | 162
−11.7%
|
181
+11.7%
|
| Elden Ring | 262
−30.9%
|
343
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 115
+16.2%
|
99
−16.2%
|
| Fortnite | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 356
−24.2%
|
442
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−11%
|
172
+11%
|
| Metro Exodus | 124
−17.7%
|
146
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−11%
|
350−400
+11%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140
−9.3%
|
153
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+162%
|
61
−162%
|
| Dota 2 | 161
−3.7%
|
167
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 314
−26.1%
|
396
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 300−350
−11%
|
350−400
+11%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
−17.7%
|
153
+17.7%
|
| Elden Ring | 168
−14.3%
|
192
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−17.7%
|
153
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| World of Tanks | 450−500
−6.4%
|
500−550
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 236
−24.6%
|
294
+24.6%
|
| Metro Exodus | 116
−13.8%
|
132
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Valorant | 300−310
−9.7%
|
300−350
+9.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Dota 2 | 170
−2.4%
|
174
+2.4%
|
| Elden Ring | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−2.4%
|
174
+2.4%
|
| Metro Exodus | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−2.4%
|
174
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Dota 2 | 156
+10.6%
|
141
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−21.1%
|
172
+21.1%
|
| Valorant | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
Так RTX 3080 12 GB и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 1% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 162% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6950 XT лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.31 | 73.18 |
| Новизна | 11 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 5.6%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
