Radeon RX 6750 XT vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.81 | 64.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 22 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+1146%
| 13
−1146%
|
| 1440p | 88
+319%
| 21−24
−319%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.39 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+642%
|
30−35
−642%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+377%
|
70−75
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+511%
|
27−30
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+433%
|
30−35
−433%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+368%
|
70−75
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Far Cry 5 | 178
+1878%
|
9
−1878%
|
| Fortnite | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
55−60
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+417%
|
40−45
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+197%
|
70−75
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.9%
|
180−190
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Dota 2 | 154
+470%
|
27
−470%
|
| Far Cry 5 | 170
+2025%
|
8
−2025%
|
| Fortnite | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
55−60
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+343%
|
40−45
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+2600%
|
6
−2600%
|
| Metro Exodus | 127
+1714%
|
7
−1714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+600%
|
35−40
−600%
|
| Valorant | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Dota 2 | 131
+424%
|
25
−424%
|
| Far Cry 5 | 158
+1875%
|
8
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
55−60
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Valorant | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+257%
|
95−100
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 300−350
+122%
|
130−140
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 141
+386%
|
27−30
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
| Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Valorant | 290−300
+307%
|
70−75
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Так RX 6750 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1146% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 319% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла UHD Graphics 730 (Rocket Lake) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.47 | 12.12 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 283.4%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 730 (Rocket Lake): энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
