Radeon RX 6750 XT vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает 780M на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 51.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.83 | 83.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+374%
| 35
−374%
|
| 1440p | 86
+406%
| 17
−406%
|
| 4K | 49
+308%
| 12
−308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+400%
|
49
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+419%
|
32
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+323%
|
39
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+351%
|
39
−351%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+400%
|
26
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+310%
|
31
−310%
|
| Far Cry 5 | 178
+296%
|
45
−296%
|
| Fortnite | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+362%
|
45−50
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 270−280
+107%
|
130−140
−107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+352%
|
23
−352%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+336%
|
25
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24
−354%
|
| Dota 2 | 154
+51%
|
100−110
−51%
|
| Far Cry 5 | 170
+315%
|
41
−315%
|
| Fortnite | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+296%
|
45−50
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+268%
|
44
−268%
|
| Metro Exodus | 127
+338%
|
29
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+433%
|
46
−433%
|
| Valorant | 270−280
+107%
|
130−140
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Dota 2 | 131
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 158
+305%
|
39
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+366%
|
29
−366%
|
| Valorant | 270−280
+107%
|
130−140
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+181%
|
120−130
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+489%
|
18
−489%
|
| Metro Exodus | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 300−350
+82.1%
|
160−170
−82.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+275%
|
16
−275%
|
| Far Cry 5 | 141
+422%
|
27
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+420%
|
20
−420%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+395%
|
21
−395%
|
| Metro Exodus | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
15
−427%
|
| Valorant | 290−300
+205%
|
95−100
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6
−333%
|
| Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+550%
|
12
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6750 XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 374% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 406% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.78 | 17.82 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 196.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
