Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 275
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GTX 275 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 677 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.35 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Vega | GT200B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 15 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
| Цена сейчас | нет данных | 82$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 240 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 240 |
| Частота ядра | нет данных | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 50.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 673.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 448 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.0 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
| 1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
| 4K | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Metro Exodus | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Metro Exodus | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Metro Exodus | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 156% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 167% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.08 | 3.67 |
| Новизна | 7 января 2020 | 15 января 2009 |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 219 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 275 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
