Radeon RX 6600M vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает RX 6600M на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.02 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 15.62 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−90%
| 190−200
+90%
|
| 1440p | 55
−81.8%
| 100−110
+81.8%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.15 |
| 1440p | нет данных | 5.99 |
| 4K | нет данных | 10.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.2%
|
300−350
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.2%
|
300−350
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 116
−50%
|
170−180
+50%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−54.5%
|
180−190
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−77.1%
|
350−400
+77.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.2%
|
300−350
+62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−135%
|
160−170
+135%
|
| Dota 2 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 108
−61.1%
|
170−180
+61.1%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−64%
|
180−190
+64%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−44%
|
160−170
+44%
|
| Metro Exodus | 80
−104%
|
160−170
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−89.4%
|
260−270
+89.4%
|
| Valorant | 200−210
−77.1%
|
350−400
+77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−166%
|
160−170
+166%
|
| Dota 2 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−51.2%
|
250−260
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−216%
|
260−270
+216%
|
| Valorant | 144
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−114%
|
450−500
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−121%
|
130−140
+121%
|
| Metro Exodus | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−83.8%
|
400−450
+83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−136%
|
90−95
+136%
|
| Far Cry 5 | 90
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−70.3%
|
210−220
+70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−171%
|
150−160
+171%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−200%
|
130−140
+200%
|
| Valorant | 200−210
−62.3%
|
300−350
+62.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Dota 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Так RX 6600M и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 90% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 82% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.17 | 59.75 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 304 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 204%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 91.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
