Radeon RX 6600M vs Qualcomm Adreno 690
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 605 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | нет данных |
| Графический процессор | R21M-E65-70 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (3 года назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2177 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 235.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает Qualcomm Adreno 690 на 631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1246% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее Qualcomm Adreno 690 на 994% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее Qualcomm Adreno 690 на 702% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее Qualcomm Adreno 690 на 766% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+280%
| 25
−280%
|
| 1440p | 54
+671%
| 7−8
−671%
|
| 4K | 31
+675%
| 4−5
−675%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+778%
|
21−24
−778%
|
| Hitman 3 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
+856%
|
24−27
−856%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+1171%
|
16−18
−1171%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+504%
|
21−24
−504%
|
| Hitman 3 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
| Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+918%
|
16−18
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+647%
|
19
−647%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+630%
|
21−24
−630%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| Metro Exodus | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hitman 3 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Так RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 280% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 671% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 675% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 69 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.44 | 4.85 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
