Radeon RX 6600M 与 Qualcomm Adreno 690
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600M 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比Qualcomm Adreno 690高出了1224%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 822 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.63 | 26.57 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 23 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 6 12月 2018（6年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 没有数据 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600M和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600M 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+355%
| 22
−355%
|
| 1440p | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Far Cry 5 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Fortnite | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+1454%
|
12−14
−1454%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Valorant | 200−210
+377%
|
40−45
−377%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+465%
|
45−50
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Dota 2 | 114
+165%
|
43
−165%
|
| Far Cry 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Fortnite | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1431%
|
12−14
−1431%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Metro Exodus | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+647%
|
19
−647%
|
| Valorant | 200−210
+377%
|
40−45
−377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Dota 2 | 104
+197%
|
35
−197%
|
| Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Valorant | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1126%
|
18−20
−1126%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 200−210
+1469%
|
12−14
−1469%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
这就是 RX 6600M 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的355% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的1275% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的1400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600M的速度要快 7300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
