Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 866 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.95 | 24.94 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1550%
| 99
+1550%
|
| 1440p | 3−4
−1633%
| 52
+1633%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 83 |
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Dota 2 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Fortnite | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 90−95 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−824%
|
190−200
+824%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| World of Tanks | 40−45
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Dota 2 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 76 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−824%
|
190−200
+824%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 61 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| World of Tanks | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Valorant | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 30−35 |
| Valorant | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 1550% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 1633% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 3100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600M на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 50 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.15 | 34.90 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 31 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 100 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 1523.3%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
