Radeon RX 6600 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает Arc A380 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 344 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.58 | 42.80 |
| Энергоэффективность | 20.42 | 14.85 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+130%
| 47
−130%
|
| 1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
+4.1%
| 3.17
−4.1%
|
| 1440p | 5.77
+22.9%
| 7.10
−22.9%
|
| 4K | 10.61
+17%
| 12.42
−17%
|
- У RX 6600 и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+160%
|
65
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+88.5%
|
183
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+161%
|
41
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+150%
|
48
−150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+148%
|
122
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+176%
|
33
−176%
|
| Far Cry 5 | 154
+148%
|
62
−148%
|
| Fortnite | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85.5%
|
76
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+140%
|
72
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| Valorant | 210−220
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+119%
|
32
−119%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+156%
|
57
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.8%
|
200−210
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Dota 2 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Far Cry 5 | 142
+149%
|
57
−149%
|
| Fortnite | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+95.8%
|
72
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+133%
|
64
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+315%
|
33
−315%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+123%
|
66
−123%
|
| Valorant | 210−220
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
26
−127%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 134
+158%
|
52
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
57
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+165%
|
34
−165%
|
| Valorant | 210−220
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 240−250
+60.6%
|
150−160
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Metro Exodus | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 220−230
+164%
|
80−85
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Так RX 6600 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 130% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 171% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 315% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 13.97 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 142.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 76%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
