Radeon RX 6600 XT vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 6600 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 116 |
| Место по популярности | 79 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 62.66 | 67.00 |
| Энергоэффективность | 18.48 | 20.53 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+20.7%
| 111
−20.7%
|
| 1440p | 77
+37.5%
| 56
−37.5%
|
| 4K | 45
+45.2%
| 31
−45.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+4.8%
| 2.96
−4.8%
|
| 1440p | 4.92
+19.4%
| 5.88
−19.4%
|
| 4K | 8.42
+26%
| 10.61
−26%
|
- У RX 6600 XT и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Elden Ring | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+14.2%
|
225
−14.2%
|
| Metro Exodus | 131
−6.9%
|
140
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Valorant | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Dota 2 | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
| Elden Ring | 158
+19.7%
|
132
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Fortnite | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+14.8%
|
182
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−1.5%
|
137
+1.5%
|
| Metro Exodus | 100
+2%
|
98
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Valorant | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Dota 2 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+16.6%
|
157
−16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Valorant | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Elden Ring | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Metro Exodus | 98
+1%
|
97
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Valorant | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Dota 2 | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Elden Ring | 34
+36%
|
25
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Metro Exodus | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Fortnite | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Valorant | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Так RX 6600 XT и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 130% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 57 тестах (90%)
- RX 6600 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 39.36 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 13 октября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 21.2%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
