Radeon RX 6600 XT vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 6600 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 123 |
| Место по популярности | 75 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 62.07 | 66.04 |
| Энергоэффективность | 18.38 | 20.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+18.9%
| 111
−18.9%
|
| 1440p | 75
+33.9%
| 56
−33.9%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+3.2%
| 2.96
−3.2%
|
| 1440p | 5.05
+16.3%
| 5.88
−16.3%
|
| 4K | 8.81
+24.4%
| 10.97
−24.4%
|
- У RX 6600 XT и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−40.8%
|
169
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−2%
|
154
+2%
|
| Fortnite | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| Valorant | 220−230
+6%
|
210−220
−6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Dota 2 | 170
+13.3%
|
150
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−0.7%
|
142
+0.7%
|
| Fortnite | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+17.3%
|
98
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−1.5%
|
137
+1.5%
|
| Metro Exodus | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+19.7%
|
147
−19.7%
|
| Valorant | 220−230
+6%
|
210−220
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Dota 2 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 133
−0.8%
|
134
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+14.1%
|
85
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Valorant | 220−230
+6%
|
210−220
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Metro Exodus | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+4.4%
|
240−250
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Metro Exodus | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Valorant | 240−250
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
Так RX 6600 XT и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 71% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 56 тестах (84%)
- RX 6600 лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.37 | 38.87 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 13 октября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 9%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 21.2%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
