GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает Arc A310 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.21 | 13.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+214%
| 37
−214%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+64.6%
|
110−120
−64.6%
|
| Hitman 3 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+78.4%
|
85−90
−78.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+370%
|
40−45
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+64.6%
|
110−120
−64.6%
|
| Hitman 3 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+78.4%
|
85−90
−78.4%
|
| Metro Exodus | 143
+131%
|
60−65
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+182%
|
65
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+110%
|
85−90
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Hitman 3 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+50%
|
85−90
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+211%
|
54
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+115%
|
95−100
−115%
|
| Hitman 3 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Metro Exodus | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Hitman 3 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Так RTX 3070 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 214% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 174% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 370% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.26 | 14.27 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 161.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
