Radeon RX 590 vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает K80 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.77 | 3.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GK210 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 17 ноября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2496 ×2 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 171.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 144 | 208 ×2 |
| L1 Cache | 576 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит ×2 |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 240.6 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Tesla K80 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Escape from Tarkov | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Fortnite | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Valorant | 301
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Escape from Tarkov | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Fortnite | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Metro Exodus | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Valorant | 287
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Escape from Tarkov | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Valorant | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 232
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Escape from Tarkov | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Escape from Tarkov | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Так RX 590 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 85% быстрее в 1080p
- RX 590 на 100% быстрее в 1440p
- RX 590 на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.17 | 12.76 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 73.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
