FirePro W9000 vs Tesla K80
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W9000 и Tesla K80, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W9000 опережает Tesla K80 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W9000 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.99 | 3.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Tahiti | GK210 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2012 (12 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W9000 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W9000 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2496 |
| Частота ядра | 975 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 171.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W9000 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W9000 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 240.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W9000 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W9000 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W9000 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.93 | 15.19 |
| Новизна | 14 июня 2012 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У FirePro W9000 следующие преимущества: производительность выше на 4.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между FirePro W9000 и Tesla K80 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro W9000 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
