Radeon RX 590 vs. Tesla K80
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 590 con Tesla K80, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 590 supera a Tesla K80 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 590 y Tesla K80, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 231 | 350 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 24.71 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.62 | 3.50 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | Polaris 30 | GK210 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Noviembre 2018 (6 años hace) | 17 de Noviembre 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $279 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 590 y Tesla K80: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 590 y Tesla K80, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 1469 MHz | 562 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1545 MHz | 824 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 7,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 222.5 | 171.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.119 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 208 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 590 y Tesla K80 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 590 y Tesla K80 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 240.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 590 y Tesla K80. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 590 y Tesla K80. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 590 y Tesla K80 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 590 y Tesla K80 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 590 y Tesla K80 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
| 1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.74 | sin datos |
| 1440p | 4.57 | sin datos |
| 4K | 7.54 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Elden Ring | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Valorant | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Elden Ring | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Fortnite | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Elden Ring | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| World of Tanks | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Elden Ring | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Fortnite | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Valorant | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Así compiten RX 590 y Tesla K80 en los juegos populares:
- RX 590 es 70% más rápido en 1080p
- RX 590 es 74% más rápido en 1440p
- RX 590 es 76% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.41 | 15.22 |
| Novedad | 15 de Noviembre 2018 | 17 de Noviembre 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 300 Vatio |
RX 590 tiene un 60.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 71.4% menor consumo de energía.
Tesla K80, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon RX 590 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K80 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 590 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K80 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 590 y Tesla K80 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
