Tesla K80 vs Radeon RX 560
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K80 и Radeon RX 560, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K80 опережает RX 560 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.48 |
| Энергоэффективность | 3.48 | 8.68 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GK210 | Polaris 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (10 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K80 и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 ×2 | 1024 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.4 ×2 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.113 TFLOPS ×2 | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 16 |
| TMUs | 208 ×2 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K80 и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб ×2 | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с ×2 | 112.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и Radeon RX 560 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.7 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K80 и Radeon RX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla K80 и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+57.1%
| 35
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.13 | 9.44 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 75 Ватт |
У Tesla K80 следующие преимущества: производительность выше на 60.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 560: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K80 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 560 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
